おかあさんとわたしのこと

田房永子さんのラジオを聞いていたらテンションがあがった。

母がしんどい

その上、
精神病新聞
えりこさんのブログが更新されていた。

すごいテンションあがった!面白い文章を書きたい!テンションがあがっておかしいし昨日寝てないからうまくいかないけど、書く。こういうときはおもしろいことなんて書けないと思うけれど。

えりこさんと田房さんとわたしは友だちでも全然なんでもなく、わたしが勝手にファンで面白いと思っている人だ。えりこさんのミニコミは買ったことがあるし、田房さんはわたしのブログを読んだことがあると言ってくれたことがあるけれど、でも別に友だちじゃない。

わたしたちは、同じような問題を抱えている。それはおかあさんのことだ。

わたしのおかあさんのことは、ほとんど思い出さないようになってきたけど、夢に出てきて、わたしを犯そうとしてきたり殺そうとしてきたり、する。わたしは何度も殴っておかあさんを殺す。そういう夢を見る。

わたしはおかあさんと離れて初めて自由を知りました。
そのとき、最初に芽生えたのは憎悪でした。

ああ、こんなに素晴らしいものを、奪われていたんだ、それに気づかなかったんだ、こんな長い間?!

もう取り返しがつかない、憎い憎い…。死んでしまえ!

わたしは恨みの固まりになりました。

それから、わたしはお金をじゃんじゃん使おうと思いました。あるだけ使おう。老後なんて知らない。
おかあさんは、老後のためにお金をためるのが好きな人でした。節約しすぎて病院代をくれないことがあったくらいです。

それを使おうと思ってすっきりしました。

旅行にも行ったし、年齢には合わないけど十代の子が着るような服も買った。着て、ひんしゅくも買ったけど、今でも短いスカートを履く。これは、わたしの復讐なんです。

おかあさんがかわいそうで仕方がない日もあります。でも、別の人だからどうしようもないです。勝手に幸せになってほしいと思うし、おかあさんが不幸が好きなんだったら、邪魔しないし、それもおかあさんの問題なんだ、と割り切れるようになりました。

わたしはおかあさんの幸せを痛いほど願って、それだけのためにずっと生きていました。
だから、わたしは自分が生きてきた過去の記憶がひとごとのようです。おかあさんは、わたしがどれだけ満足しても当たり前のようで決して満足しなかったです。

だから、わたしはいつも疲れていました。
病気もしていました。
おかあさんと縁を切ってから、病気にならないです。

おかあさんは、わたしが二十歳のときに、三歳児向けのおもちゃを買ってきてわたしにクリスマスプレゼントだと渡しました。
わたしはわけがわからずに泣き出しました。

そういう思い出です。


女性の発達障害特有の問題点について

「ボクの彼女は発達障害」は、さみしい本だと思いました – ある精神病患者の一日
助けてもらいやすい障害者と助けてもらいにくい障害者 – ある精神病患者の一日
踏んでいい当事者と踏まれない当事者 – ある精神病患者の一日

愛はわたしを救わない わたしが受けている支援 – ある精神病患者の一日
だいぶ違うことがわかってもらえると思います。

論点

女性の発達障害者における支援は、DVになり得る場合がある。

とくに「拒絶する」という社会的スキルを持ち合わせていないため、「付き合う」ということ自体を理解しないまま、恋人関係に陥り、支援が生活を管理することとイコールになりえて、そこから逃げ出すことができない、または違和感を言語化できない場合がある。そのストレスを「毒舌」と受け取られる場合がある。
とくに、金銭管理についてのサポート、服装についてのサポートは、成人女性にたいしては、DVになりやすい。本人は被害を受けている自覚はないが、悪影響は大きい。
(いやがっている成人女性に対して、女友達を巻き込んでプレゼントしたあげく、それを着ないことにたいして怒るというのは支配になりうる。特に社会的スキルがない女性にたいして)
よかれと思ってしているサポートが、搾取、支配、DVになることは、大いにある。それは二次障害を招く。

最初に

ここ、数日、興奮して書き続けてきたことに決着がなんとなくついたのでまとめます。
今は夜中の三時で、ブログを書き続けていて、我ながらちょっとどうかと思いますし、くどいし、これは症状が悪さしているなと思いますが、それはそれこれはこれです。

最初は「ボクの彼女は発達障害」を読んでの感想から始まりました。
「性的規範が強すぎるのではないか」というのが問題の出発点です。
その後、「可愛い発達障害者(ここでは症状の出方が可愛いもの、というと語弊がありますが、チックや罵倒語、よくわからない体のゆらゆらとか以外の本人とサポーター以外には奇異に思われてもそれほどダメージが大きくない症状)」に焦点を当てすぎると、「可愛くない発達障害者(顔じゃなくてね)」はどうなるのか、または、恋人に、サポートしてもらうこと自体がはらんでいる問題はないか、などという考察(というか愚痴ですね)に移りました。

一言で言うと、可愛い発達障害者は、サポートを受けやすいけれども、搾取もされやすい、ってことです。

発達障害の女性を、サポートと称して、囲い込み、自立を妨げて愛玩することが可能だと言う危険があるわけです。
なので、愛メインのサポートというのは、危険をはらんでいるので、そこを賛美するのも危険だと思いました。

そしてですね、自らの経験をふまえると、わたしは発達障害者なんです。
社会的スキルが発達していないんです。そもそも。

今まで一番困ったことは、セックスを迫られると「ノー」と言えないことです。
断れないんです。
告白されても断れないんです。相手が嫌いでも断れないんですね。
強く言われると、言うことを聞いてしまう。
そしてその上ですね。「愛している」「守ってあげる」「心配しなくていいよ」と言われると、その言葉を鵜呑みにしてしまうんですよ…。
これが社会的スキルのなさです。普通なら高校生で断れますし、信じなくていい台詞ですよね。
でも、これ、鵜呑みにしてしまうんです。

相手のことが好きかどうかもわかっていないんです

発達障害があるから。

好きって気持ちがわかってるかもしれないけど、わかってない場合も多い。
言いくるめられたり、自己肯定感が低いせいで、好きだといわれたことに喜んでしまって、好きだと錯覚してしまったりといろいろなバージョンがあると思うんですが、わたしの場合、わかってない時代が長かったです。

付き合うということが、どういうことか知らないから。
言葉でも知っていて、概念でも知っているけど、いまいちわかってないところがある。

女性の発達障害者は、断れないんだということです。個人差はもちろんありますが、断れない人が多いようです。
これは悪用されることが多いのです。

鵜呑みにして、簡単に自我とかお金とか渡しちゃいます。
サポートしてる側にも、悪意がなくても、だんだん自我とかお金とかに侵入しちゃうと思います。
お金の管理が下手だな、とかね、不安に思ってるみたいだから話聞いてあげようとかね、いくらでも時間割いてあげるよとかね。

特に大事な点

はい、あれ、これ新しい病気が発生してるんじゃね…と懸命な皆さんはお気づきかと思います。
共依存とDVです。

とくに、お金の管理。着るもの。発達障害者ではなくても、人には着るもののこだわりがあります。着るものは、その人のアイデンティティを支えるものです。お金は人生を支えるものです。

それを簡単に否定してはいけません。

これは本人が失敗してもいいから、本人にさせないといけないです。
じゃなければお金の問題に関わってはいけません。

成人女性に対して、普通しないことは、発達障害者の女性にもしてはいけません。
とくに、社会的スキルがなくて、断る能力がなかったり、お金がどういうものか、理解していない相手に、お金の管理を手伝ってはいけません。お金のある場所を聞いてもいけません。
これって、当たり前ですよね?

発達障害だから手伝う、サポートするんじゃなくて、発達障害だから、してはいけないんです。

服装を、清潔にする、とか、肌の露出を少なくする、とか、体を覆っているもの、サイズの会っているものを着るべきだと教える、というのはいいと思います。
でも、それ以上のことは、「踏み込んでもいい間柄かどうか」を改めて考えなくてはいけません。
相手は、障害を持っているだけであって、成人している女性なのです。

子ども相手にするように教えてはいけません。
それは、危険な行為です。

これを書く前にね、何がどうというより、わたしは個人的な思い出がフラッシュバックして混乱していたわけです。
でもこれは、本当にありがちなストーリで、わたしは何度か繰り返して痛い目見ています。

最後に じゃあ、いったいどうすればいいの?

今受けてるサポートは、お金を使う失敗があっても、自分でなんとかしなさい、できる範囲でやりなさい、です。
お金を使うポイントは時々アドバイスしてもらいます。でも、管理するのはわたしです。
それが今までは違っていました。
責任のあり方が大きく変わりました。

サポートと言っても、いろいろあるわけです。
みっちり、きっちり、時間を割いてそばにいてあげて、安全を守ってあげる、やり方と、ストレスを軽減しながら世界と付き合っていくやり方をサポートすることと、でも、どうしてもできないことは代わってあげることができないか、探す、とかね。教える、とかね。

問題の本は、サポートの手段のバラエティが少なかったことと、サポートの動機が愛だったこと、またサポートの受け手が女性の発達障害者だったことから、わたしは不安に思ったのでした。その辺の微妙さについては、配慮が合っても良かったのではないかと。

特に、彼女の服装を変えさせようとするエピソードは本当に侵入的で恐ろしく、一件落着したあとはほっとしましたがけっこう危険な話だなと思いました。どうかしてたら、二次障害が起きていたかもしれない…なんて、当事者が一番わかっていると思いますけれども。(蛇足:でも、女性の服装にあれこれいうのは、相手が発達障害者じゃなくても、言ってはいけないです。それがいやなら、付き合わないことです)

最後に

教える、教えられる関係には、上下関係が存在します。
それは対等な関係とは言えないのではないでしょうか。
相手が、発達障害者であっても、対等である必要があるのではないでしょうか。

自分の恋人にお金の保管方法や使用方法を聞いたり、洋服をプレゼントしたのに着ないことに腹を立てて怒ったりするのは、正常なことでしょうか。
発達障害者の女性というフィルターなしに、一回冷静になってほしいと思います。

そしてですね、「可愛くない症状が出ている発達障害者」もいるわけです。
「清潔な服って?」「わたしが嫌われてるから退院したい!人に迷惑だから!ギャー!(パニック障害の人がうずくまる)ほら!わたしのせいでしょ(大声)」みたいなひともいるわけです。悪い人じゃないのに。悪い人でもかまわないけど。

そういう問題についてもっと掘り下げてくれたらうれしいな、と思います。

これで落ち着くといいな!わたしが!


健常者の「おれは迷惑かけてないという謎の自信」はどこからくるんだろ

わたしは、自分が障害者だと知らなかった頃から、なんとなく、迷惑かけてるかも…と思ってきました。
それと同時に、いや、わたし悪くないでしょ、理屈的に、とも思っていました。
わたしは理屈が好きな子どもでした。

理屈や言葉で示されたことをそのまま受け取りました。

だから、大人の女になったとき、「愛している」「守ってあげる」と言われて、自我もお金も全部受け渡しました。その人は、わたしをサポートすると言いました。
その人、に当てはまるのは、母親だったり恋人だったりしました。
そのときによって代わりました。
それは、わたしのためになりませんでした。

生きたいように生きられないので、ストレスが体に出ました。
わたしは逃げ出して今は元気です。

発達障害者を愛玩して、自立させないこともできてしまうから、「愛」を発達障害の良い例にされると困ります。

発達障害者と定型の人の違いって、わたしにはよくわからない点もあって、発達障害者が「迷惑をかけている…」と小さくなっている横で、迷惑をかけているのに気がついていない定型の人も良く見かけます。その謎の自信はどこからくるんだろうと思いますが、そこの自己肯定感が、わたしにはなくて、定型の人にはあるということなんだろうと思います。

自己肯定感が、健常者の「おれは迷惑かけていないという謎の自信」に結びつくような気がしますね…。

自己肯定感がないと、搾取されます。お金も愛も性も。

ただ、愛をサポートの基本においてしまうと、人権の簒奪が起きかけないです。
愛はとても危険な代物です。

定型の人も、発達障害の人も、他人にかける迷惑がわからないなら、その違いは何だろうと思います。

わたしは、もしかしたら、変なのかもしれません。
でも、わたしから見ると、定型の人が変に見えます。

発達障害者を、歩くときにつぶすアリのように例えたり、誰かを踏む覚悟を持って本を出すときの言い方で、「空気を吸っても迷惑をかけることもあるのだから、恐れず、社会が豊かになる方向でやろう」と言えてしまうのは変だなと思います。

いつまでも、わたしはしつこいなと思います。

こんなわたしは、自分でも好きではありません。


踏んでいい当事者と踏まれない当事者

当事者という言葉は、「困ってる人」くらいの意味で書いています。

当事者が踏んでいい当事者を決めるのもよくないなーと思うのですが、当事者をサポートする人が「選別」するのを「剥き出し」にするのもよくないなと思いました。

サポートする人は何らかの形で、当事者を選別します。
この人は助けたいとか、この人は助けられない、とか。
そして、それを補うのが、国だって話ですが、やっぱり、ヘルパーさんひとつとってもヘルパーさんとうまくやれる当事者とそうでない当事者とはいるなと思うのです。

わたしは割と扱いやすい当事者なので、けっこう安らかにサポートを受けていると思います(ただし、今現在に限り。過去は地獄のようだった)。

そして、まあ、話題が粘着質で申し訳ないのだけど、彼個人の話からまとめると、「まず発達障害を知ってもらうことが第一だ。そのためには、犠牲になってもらう人も出てもらうかもしれない」ということでスタートしたのだと思うのですね。「そして、それが回り回って、発達障害者の人のためになる。踏んだという覚悟はある」

でも、わたしから見ると、「踏んだな」ということになるわけです。
何をともあれ踏みましたね、と。
何をどう、踏み分けたんですか、と聞くと「かわいさ」とかえってくる。
そんなバカな…と思います。
でも、まあ、そうだよね、とも思います。
「助けるんだったらかわいいのから助けるよね」と思います。
かわいいというのは顔の造作のことじゃなくて、「症状」のかわいさ。
わたしの症状はかなりかわいい感じです。「天然」で収まるくらいの。礼儀正しいし、空気も読める(つもり)。

ただね、スタートの地点で選別を含んでいる動きが、その後、最初に踏んでいいとされた当事者に、その恩恵が届くかというと微妙な気がします。
わたしたち、自閉症スペクトラムの人は何が起きたか、はっきり言って執念深く記憶しているから(そういう病気だから。忘れられない)下手するとフラッシュバックとかPTSDになったりして、あの人は、あのことをしたっていつまでもいつまでも覚えているんだよね…。

忘れろと言われても、脳の機能で忘れられないんだ…。
そこまでの覚悟、覚悟って何かな、言われても聞いて、考えてくれる、ってことだったらいいな…。

わたしも文章を書く限り、誰かを傷つけるし、傷つけることがわかっています。
傷つけることがない文章は何も意味していないこともわかっています。
だから、文章を書くって、とても怖いことです。
とても、責任なんてとれないと思うこともあります。
でも、書きたいです。

サポートする人がすべての人を救えない代わり、身近な人を救う話になるのはやむを得ないと思います。
だけど、そのときに、踏んでいい当事者を想定していたって言うのは、想定していなかった、ことよりはいいと思うのです。でも、覚悟はある、ってとてもカッコウのいいことだと思うのですが、責任の取り方まで考えてなければその覚悟は言葉だけになるんじゃないかなと思います。

誰も神様みたいに何もかもできないよねとも思います。

可能性の話ですが、発達障害の女性を、サポートという名前で、自立を妨げて愛玩することは可能じゃないかと。
そして、その可能性がある限り、あの本には、発達障害と障害者カップルで、それが理想、という風に、健常者の方に思われるのも、結構危険じゃないかと危惧します。
わたしも、いったん、囲い込まれたことがあるので、なおさらです。
発達障害者は「守ってあげる」「愛している」という言葉をそのまま受け取ってしまうからです。

そんで、男女(男女とは限らないけれど)の愛がサポートの原動力になっている場合、発達障害者は、言葉のままに「愛している」「守ってあげる」の言葉を受け取って、お金を渡したり、自我を渡したりしてしまいがちだから、たまたまうまく行っている例をあげて、「素晴らしい本」と喝采されるのはちょっと怖い。
サポート側に悪意がない上に、よく勉強しているから搾取が起こらないのは幸運なことでした。でも、ちょっとしたことでバランスは崩れてしまいやすいのは確かです。

わたしは今回は踏まれる当事者でした。
だから怒りました。
それは、心に刺さったからじゃありません。気に入らない部分があったから怒りました。

わたしがいつも踏まれる当事者でいるわけはないと思います。
踏むときもあるし、踏まれるときもあります。

わたしが踏む当事者になることがあると思います。
そのときは、踏んだということが理解できないし、気づかないんだと思います。
でも、そのときに、他に逃げたりせずに、まっすぐに、話を聞いて、それからそれを受け取るかどうか判断できるようになっていたいと思います。


助けてもらいやすい障害者と助けてもらいにくい障害者

わたしは障害者二級です。

それが障害の重さを表しているわけではないのです。なぜなら、それは国が国の決まりに沿って認定しただけのものだからです。
でもなんで、級数明らかにしているのかと言うと当事者性を担保したかったからです。
じゃなきゃ書かねーよ。
知られたくないし、普通。

だめだ、書きます。
荒れるの嫌だな…。。。。

けんかうってるわけじゃないんだけど、何でも書くって決めてるからしかたがない。書かないと死ぬ。そういう意味ではわたしの方がくらげさんに比べてたちが悪いっていうか覚悟がないっていうか、すみませんだけど書かないと死ぬ。

とか思いつつ書くのがだめなんだよ。メンタル弱い。

なんつか、わたしってアリなんだ…。
衝撃的。
ヘーアリ…。アリって大事な生き物だよね!分解するからね!
それって本に書かれた障害者自身にとっても迷惑なのでは?
例えば、あなたはアリじゃない側の障害者だから安心してって言われても嬉しくないんじゃない?

とか余計なお世話?

だって、一部の発達障害者をアリのごとく踏みつぶさないと成り立たない、発達障害を啓蒙する本って何だろう…?とか思ったけどこれはくらげさんの見解ではないのだから落ち着かないといけない。

ハートに突き刺さるって、謎の敗北感を覚える台詞だな…。突き刺さるとか突き刺さるとかなんなの?
本を読んで、あーこれまずいなーと思った、だからそれを書いた、って過程に突き刺さる要素って必要なの?批判て突き刺さらなくてもやるでしょ、普通。
むっかー。

社会全体のダメージが少なければいいんだ…。確かに難しい問題なんだけれども。でも、救いたい人たちの中でさらにマイノリティ作って戦争起こすのはだめなんじゃないかな…。健常者こえええ。

やっぱ、健常者を向いた本なんだなーと言う意味なんだろーな(ととった)。でも、わかって書いてるんだなーというのもわかった。だから、わたしの書いたことは正しいし、競合しないし、別にくらげさんのことを邪魔しない。

そうかー。まあそれはよかった。
そんで、わたしはあの本を全然だめとか言っているわけじゃなくて、症状の説明とかは丁寧に書いてあるし嘘もないから別にいいと思います。別にって言い方に険がこもっているのは、性的規範に忠実すぎるところはやだなーと思うし、性的規範に忠実じゃない彼女を、規範に沿って書いてて、だから、うまくいってるぴょんっていうのは、矛盾じゃないかなと思うからです。ごあわ。

発達障害者は性別の違いがよくわかってない人が多いらしいし、わたしもよくわからないので、生存バイアスにそこ含めるの前提で書くのは良くないのと思います。

含まれちゃうけどね、日本だからね!

助けてもらいやすい「困っている人」というのは、たぶんあって、
わたしはその条件を満たしているからみんなに助けてもらいやすい。

困っていることを言葉にできて、市役所に行くことができて(ここハードル高い)、
素直で医者の言うことが聞けて、
頭が良くて、
見た目がかわいくて、
清潔で、
笑顔が出て、
相手の気持ちを気にすることができる

ってとこらへんが、生存するために役立っているなーと思う。
それは、親がマジでキチガイだったから、周りに助けを求めないと死ぬみたいな環境だったからというのもあるし、親がマジでキチガイだけど外面はいいから、洋服を清潔にしてくれるとか食べ物をくれるとか最低限のことはしてもらっていたからって言うのがある。

そんでそれは、わたしの功績じゃなくて運が良かっただけだ。
特に見た目がいいこと。確かにわたしはデブだけども、笑顔が可愛い中年女で、割と人に好かれる外見をしている。
それで嫌な目にも合ってるけど親切にも合いやすい。
気難しい発達障害の人の方が大多数なんだろうけど、チャーミーな発達障害者であるわたしはパニックだとか不安だとか鬱だとかあって、二十時間くらい眠ってて起きるのは仕事にいく四時間くらいだけだけどそれでも生きてられるのは運がいいと思う。

そして、健常者の人には踏みつぶされてもいいようなアリだとしてもです。世の中を良くするためになら踏むことを恐れないで踏め!おれを!噛んでやるよ、アリを甘く見んなこら!
アリだ!俺は!

健常者から見たらほのぼのカップルじゃねえし、守ってくれる恋人もいねえし、そういうわけで俺はアリ!健常者から見たら多少の犠牲になってほしいみたいに思われる犠牲側になるアリ!
助けてもらいにくい障害者のことはアリでFA!
でもアリは大事だからね人間よりも地球に役立ってるからね、はるかにね!


文章を書くことはわたしにとって生きることと同じこと

頭が痛いです。

文学フリマ後、ブログにきてくださる人が五倍に増えました。
ツイッターで宣伝したせいもあるのだと思いますが、嬉しいことです。
しかし、興奮しすぎて、何度もアクセス数を見て、頭が痛くなってしまいました。

ツイッターは人が多いなと思います。
ツイッターとの付き合いは難しくて、何度か大失敗をしています。
今はあまりしていませんが、していたときは、なんであんなに時間を費やしていたんだろう、心の中が暇だったのだなと思います。

感想をたくさんいただいて、とても嬉しいです。
届けられるべき相手に届いたのだという気持ちです。

わたしが文学フリマに参加したりブログを書くことを自己顕示欲を満たすためだと言う友人もいるのですが、その面もないとは言えなくとも、どちらかというと、わたしが生きづらい中で発見したものを、人に渡したい、そして、一人ではないという連帯をほんのりと持ちたいと思っているからです。

わたしたちは、人付き合いが得意ではありません。
わたしは言葉を介して、人と交流を持ちます。それを好みます。

わたしは人嫌いではなく、むしろ好きです。

だけど、人と付き合うことはとても重労働です。
定型の人たちには、自動的に人の表情に注目できる機能があるらしいのですが、それがわたしには備わっていないからです。

わたしは自分の気持ちを、かなり正確に文章に表すことができます。
それは、「人の表情に自然に注目することができる」ことと同じような才能なのだと思います。

わたしは、おかげで生きづらいのですが、かわりに、生きづらさを文章で表現することができます。
そして、それを読んでもらうことに喜びを感じます。

読んでくれる人がいると役に立ったような気持ちになります。
役に立つと、社会の中に受け入れられた気持ちになります。
社会の中に受け入れられると、生きていてもいいと許されるような気持ちになります。

生きていくことに対するモチベーションを保つのがとても難しいので、それが自然とできるように、意識しなくても生きられるようになりたいのですが、今のところは文章を通して、生きているのだと思います。

中学生の頃から、文章を書き続けていました。
小学生のときも作文が好きでした。
誰に読ませるわけでなくても、言葉が、わたしの心を表すことは、わたしを落ち着かせました。

わたしの言葉は、誰にも通じないと知ったときのさみしさ。
わたしが楽しいと思うことは一般的には許されていないと知ったときのさみしさ。

わたしが使う言葉と、他の人の言葉が、必ずしも意味が同じではないと知った、あの日から、わたしは言葉を使うことをあきらめずにいました。

わたしは、自閉症スペクトラムであることを、カミングアウトしてよかったと思います。
わたしは、見知らぬ人に対して、インターネットに、自閉症スペクトラムだと書くことすら怖かったです。
けれど、わたしは、まず、インターネットにそのことを書きました。
そして、現実の友人たちにもそのことを言いました。

診断が出るまで、「あなたは気が狂っている」と何度も言われてきました。

だけど、私が選んで、「わたしは自閉症スペクトラムなの」と告白した人たちは、誰も、わたしを裁かず、「キチガイ」と呼びませんでした。

疎遠になったと感じた友だちもいます。
気にし過ぎだよ、と離れていった人もいます。わたしが精神の薬を飲むこと自体を怖がって、敬遠する人もいました。
けれど、わたしは満足しています。
たくさんの薬を飲んで、わたしは安定しています。

わたしは、わたしなりの安全な世界を、言葉によって攻撃されない世界を作りつつあるのだと思いました。

インターネットの雑多な海の中を、わたしは泳いでいます。

そこには、わたしの同類がさまよっているのだ、と想像します。

暗い海の中で光を求めているのに、上がどこにあるのか、下がどこにあるのかもわからずにさまよっている魂があるのだと思います。

わたしたちはエコーを使って、コミュニケーションをとり、自分のいる位置を、把握することができるはずです。わたしたちはお互いの影を探します。

自分の位置を把握することで、余裕が生まれるのだと思います。

そして、今いる場所が案外明るくてうつくしいと眺めることができるようになることを、わたしは望んでいます。


「ボクの彼女は発達障害」は、さみしい本だと思いました

この本を読みました。
かなり不愉快な気持ちになりました。そして、その気持ちを書くことに一ヶ月くらい迷いました。
だめな本というわけじゃないです。いい本なんだろうなと思います。

それに、わたしがこれを書いたら、作者の人が嫌な気持ちになるかもしれません。

でも、この本を読んで、悲しい気持ちになった発達障害の人もいるかもしれないと思って、やっぱり書くことにしました。細かい話なので、うまく書けるか自信がありません。
わたしに批判が向く可能性も大いにあると思います。わたしはそれに対処できるかとても不安です。
でも、書きます。

何が嫌いかを書きます。

この本の趣旨とは違う読み取り方をしているとは思うのですが、想定していた読者以外に届くほど、それだけこの本が良く売れた、評判になったと解釈してほしいです。この本の作者の人も読むかもしれないと思って書きます。

愛が解決する、という風なところが気になりました。
くらげさんが、発達障害の人を援助する原動力になる理由は、「あおさん」がかわいいからです。
それは良いことです。わたしたちは誰でも、ありとあらゆるものを使って、サバイブする必要があるからです。

でも、愛がなくても、援助はするべきです。(もちろん、くらげさんは、そういうつもりで書いているかもしれません。それが伝わらなかったという話です)

愛があってもなくても、知り合いでもそうでなくても、普通に、配慮し合える世の中であった方がいいです。

でも、わたしにはそうとは伝わりませんでした。わたしが健常者だったとして、なぜ、配慮しなくてはいけないのか、わかりませんでした。わたしが健常者だったら、説得されないだろうな、と思いました。配慮しないといけない理由がわからないと思うだろうなと思いました。

これは、二人の世界のお話です。その中で、工夫しているというお話です。

わたしにはわたしの工夫がもちろんあります。援助してくれる人もいます。それは友情だったり愛情だったり打算に起因していたりするものかもしれませんし、公的なものだったりします。

くらげさんは、あおさんを通して、発達障害者には、こんな特徴やあんな特徴があると気づいていき、それに対して工夫をしていきます。それと同時に愛を深めていきます。ところどころ、それに対して医師の解説が入ります。

わたしが嫌だなと思ったのは、あおさんが、弱く、守らなくてはならないもの、と描かれているように感じたからです。

それは、くらげさんが男性で、恋人で、だから、彼女を守るという日本人男性の一般的な規範に従っている価値観だと思いました。

わたしはそれが嫌でした。

わたしは性的規範が大嫌いです。

あおさんが、実際のところ、弱いのか強いのかはわからないし、強い弱いと一元的に決められるものではないと思います。強い部分もあるだろうし弱い部分もあるだろうと思います。

でも、わたしには、彼女が弱いところだけを強調して描かれているように見えました。
この本では、「あおさん」が「弱くて可愛い」障害者像に閉じ込められているように見えたのです。

本の趣旨が、惚気だったり、恋人同士の日常を描いているため、やむを得ないのかもしれません。
でも、題名に、発達障害、と書いてあるのです。

それでは、問題が出てしまいます。
障害者には、可愛い人も可愛くない人も弱い人も弱くない人もいろいろいます。
発達障害の症状はかわいくない症状も多いのです。
二人の中で「可愛い」「可愛くない」で回っていることでも、本になって公開されると、「可愛い障害者」だけに焦点が当たってしまいます。

恋人がこんなことで困っていた、それはたまたま発達障害の症状だった、だからこんな工夫をした…彼女を尊重するためにはこちらが合わせていく…。その過程を親しみやすく、まとめた本なのだと思います。

でも、わたしは悲しくなりました。
恋人ほど強い絆でなければ、だめなんですか。
そう、思いました。

もちろん、そんなことは書いてありません。
でも、わたしは、正直に言って、読んですぐそう思ったのです。

恋人ほど強い絆でなくても、配慮し合う世の中を目指して、発達障害のことを世の中に知ってもらうために出版された本だ、ということは理解できます。でも、それが伝わりにくい本だと思いました。

わたしは「あおさん」がどこにいるのか、わかりませんでした。
「苦しむあおさん」はいました。「苦しむあおさんを理解しようとして奮闘するくらげさん」もいました。「毒舌という個性をもつあおさん」もいました。

面白いから一緒にいるだけ、と書いてありました。

でも、わたしには「あおさん」がわからなかったです。あおさんがどこにいるのか、見えなかったです。「発達障害」があってのあおさん、しか見えなかったです。

モーツァルトとクジラ」を読んだときには、そうではありませんでした。わたしには、彼女と彼が見えました。人間として存在していました。「発達障害」よりも先に人間でした。ある人間が発達障害で苦しんでいて、そこから生き延びたことがわかりました。なによりも人間でした。人間としての苦しみ、その中でも発達障害故の苦しみがさらに人生を困難にしていることがわかりました。だから、人間である彼らが、個性の一部として発達障害を持っていることが飲み込め、そして、彼らの勇気に共鳴することができたのです。

愛は、解決しないのです。オアシスのように、ときどき傷をいやすだけです。
それが、わたしの実感です。

発達障害者が、すべて、才能を持つとは限りません。
あらゆる人間がそうであるように、美点と欠点を持ち合わせていて、平凡な発達障害者もいるし、才能に恵まれた発達障害者もいます。才能があってもなくても、どちらでもいいです。
それぞれはそれぞれの持っているカードで勝負して、今生きている時代をサバイブしなくてはいけません。

「あおさん」は、サバイブしているように、読めました。くらげさんも、その手助けをしているように読めました。

そして、それは、わたしにとって、排他的な戦いでした。
これは、たった「二人の」戦いなのです。わたしはそれを見せられたのです。

わたしと「くらげさんとあおさんのカップル」には、何の接点もなく、何の連帯もありません。共通項は、発達障害だということだけ。

わたしは、読んだあとに、さみしいと思いました。悲しいと思いました。
わたしには関係のない話だと思いました。題名の通り、この本の世界は二人の世界だからです。
でも、この本の題名には、発達障害と書いてあるのです。
発達障害に関係があると思って読んだのです。
けれど、この本はわたしには関係ありませんでした。場違いでした。場違いだと感じさせられました。

この本は、健常者の人を向いている、健常者の人を説得するための本だ、と思いました。
発達障害の人にはこんな事情があって、こんなかわいい子も、いるんだよ…。そう呼びかけているように感じました。

そういうメッセージを感じました。
そこが嫌だと思いました。

追記5/14:
発達障害の「可愛い」「可愛くない」の意味を外見だけでなく、症状について、含んで考えてほしいと思います。

助けてもらいやすい障害者と助けてもらいにくい障害者 – ある精神病患者の一日
踏んでいい当事者と踏まれない当事者 – ある精神病患者の一日
健常者の「おれは迷惑かけてないという謎の自信」はどこからくるんだろ – ある精神病患者の一日


自閉症スペクトラムの人が書いた本

自閉症スペクトラムの人が書いた本は少ないなーと思う。

どの本も、自閉症スペクトラムの人を、サポートする人のために書かれた本ばかりだ。自閉症スペクトラムの人を観察した人の本もたくさんある。

でも、自閉症スペクトラムの人が、自分で考えていることだとか、周りとの軋轢とか、そういうものが書かれているものが、もっと増えればいいと思う。

それは、大事件である必要はないけれど、でも小さいステップでつまづくことはたしかなのだから、その小さいステップを細かく見つめた本があってもいいなと思う。

そうすると、自分は一人じゃないな、と思えるし、自分の何が困っているのか見つめることで、対策や工夫を思いつくようになるからとても良いことだと思う。

わたしは、発達障害でも、人との関係で、致命的というほどではなくて、比較的困らなかったのは、言語能力や表現能力があって、自分の気持ちを比較的正確に伝えることができて、相手の人も、この人に対しては、きちんと口で言わないとわからない人なのだ、とわかってくれやすかったのだと思う。


パニックが起きたときのこと

先輩に人として理解できない、自己中心的、誠意がないと言われたあと落ち込みました。

そのあと、お母さんに、服装について注意されたあと過呼吸が起き始めて具合が悪くなりました。

そうしたら、お母さんも具合が悪くなりました。

人との関係は難しいです。

先輩が怒っている姿を見て、わたしのためにこんなに三日も怒るなんてすごいなと思いました。
そして、嫌なことを言っているときの顔はブスです。


繰り返すミスにはチェックすればいい

同じミスを繰り返していて、最初は優しく諭されていたのですが、最近は怒られます。
諭されているうちに治しておけば良かったと思いますが、どうしたらミスが減るのかがわからなかったのです。

事務作業がわからないのは発達障害だからなのか怠けているからなのだろうか…。

人に対する配慮がない、自己中心的、思いやりがないと、先輩に言われました。

思っても、はっきり言ってくれる人は少ないので、嫌いだけど、ありがたいとも思います。
それは確かに、わたしのウィークポイントなので。

そして、わたしはそういう人の機微がわからないにしても、具体的にどういう行動を起こせば、誠意戸思ってもらえるのかを考えて偽装すればいいんじゃないかなと思いました。

サラリーマン経験の長い人に相談したら「チェックすればいいんだよ」と言ってもらいました。
苦手なことに立ち向かえばいいんだし、それだけなんだから、自分を責めなくていいよ、って。

わたしはできる子なんだ。

たまたまできないことがあって、できないことばかり言われるだけなんだ。

今日は、結婚相談所の相談員の人に、すごくいいお嬢さんですね、自由恋愛で素敵な男性を見つけた方がいいですよ、あなたのこと大好き!って言ってもらいました。

いいこともあるんだから、大丈夫。

今日は、春だということがあって、情緒不安定で、薬を飲む気力もなくて、パニック寸前で、叫んで飛び降りたいくらいだったけれど、いいこともありました。